Vampyrer er skabninger, der er en grafisk illustration af menneskehedens tiltrækning til "eros og toatos" (direkte ifølge Freud): seksuelt attraktive væsner, der bringer glæde og død. Ønsket om seksualitet og død har altid været interesseret mand og fundet vej ud i hemmelighederne i hemmelige møder. Så skaberen af den første verdensberømte vampyr, Bram Stoker, var medlem af den hemmelige organisation af Golden Dawn. Intet specielt til den tid: magi, hemmelig viden, alkymi, filosofiske sten og anden nær-videnskabelig mystik, herunder undersøgelsen af vampyrer. I XXI århundredes interesse for seksuel blodsugning forsvinder det heller ikke. Bevis er en endeløs strøm af turister til slottet Dracula.
En blodsukker er en vampyr eller et offer for universelle fejl?
Hvor er slottet Grev Dracula, selv de yngste børn kender. Selvfølgelig i Transsylvanien. I teorien er det i Rumænien, at vi skal se efter møder med legendariske vampyrer.
Slottet af Grev Dracula i Rumænien hedder Bran. Af den måde er Dracula ikke et navn opfundet af Bram, men et historisk kælenavn af Vlad Tepes, der betragtes som prototype af hovedpersonen (fra Bram selv). Kun for vampyrisme har dette kaldenavn ikke noget at gøre med det. I oversættelsen betyder ordet "dracula" "drageens søn". Vlads far var i elitens orden Dragon, bar ordens badge med billedet af en mytisk væsen, trykte mønter med sit billede og afbilder endda en drage på kirkens vægge. Det var for hans særlige kærlighed til dragefamilien, at Vlads far fik kaldenavnet "Drage". Da der på den historiske tid ingen fødte navne, tilhørte slægten angivelsen ved at nævne faderens navn eller navnet på hjemlandet: Don Quixote fra La Mancha, d'Artagnan (fra Artagnan-ejendommen), Vlad Dracula-Vlad, Drage Søn.
Selvom Vlad ikke var en vampyr i bogstavelig forstand, men ifølge nogle historiske data kunne hans ønske om blodprøvning endda ramme Dracula. Hans andet kaldenavn - Tsepesh, - prinsen modtog en særlig kærlighed til henrettelse gennem landingen på staven. Ifølge talrige legender blev Tepes hus omgivet af en palisade, hvor hver dag den nye ulykkelige writhed.
Historikere anser det for nødvendigt at sætte spørgsmålstegn ved omfanget af disse historier. Det eneste historiske dokument fra 1463, som de senere dokumenter henviser til, var sandsynligvis en forfalskning. For det første var for mange historier om den blodtørstige Tsepesh gavnlige. Kongen i Ungarn var interesseret i nyheden, som ville tiltrække medlemmerne af den pavelige trone og i lang tid distrahere dem fra andre bekymringer. (Ungarn fik en betydelig sum for korstogernes organisation, summen blev sikkert spildt forbi hovedmålet, og kongen var bange for paveens vrede). Tyrkiet to år før udseendet af en anonym forsendelse Vlad nægtede at betale hyldest. Med boyars ledede han en konstant kamp for centraliseringen af magten. Under hans regeringstid viste Vlad sig for at være en reel reformator, som altid provokerer en vrede af forargelse: han bevæbnet bønderne mod de tyrkiske angribere, meget grueligt beskæftige sig med eventuelle kriminelle, selv små tyve. De siger, at under Tepes regering kunne du sikkert lægge penge på vejen, og en uge senere finde dem på samme sted.
For det andet er tvivligheden af oplysningerne også i, at Vlads tidligere dokumenter om grusomhed ikke blev fundet. Alle historiske optegnelser af hans blodproblemer i hans kilder var baseret på den eneste anonyme opsigelse, der blev replikeret i 63 i Tyskland.
Castle morder eller defensiv fæstning?
En udflugt til Grev Dracula Slot truer turister en anden skuffelse. Turister vil ikke spare turisternes ønske om at slutte sig til det mystiske, og de vil fortælle dig, at slottet ikke har noget med Vlad Dracula Tzepes at gøre. Prinsen her levede aldrig. De siger, at det tilsyneladende engang er stoppet her. Eller det var her i fængslet i tyrkerne. Generelt er forudsætningerne forskellige, og fakta forbliver vedvarende tavse. Ikke desto mindre er strømmen af turister ikke svækket.
Uanset hvad du lærer, vil atmosfæren af kamrene i Dracula Castle i Rumænien altid være forbundet med vampyrer. Hverken slottet tilhører respektable ungarske saeries eller endda til dronningen af Rumænien (ingen vil betragte det som en vampyr, ikke?) Vil ikke være i stand til at ryste turisternes interesse. Det ser ud til, at det rumænske Bran Castle i Transsylvanien for altid er blevet Dracula's Castle. Rummets atmosfære bidrager imidlertid til dette: et mørkt møbeltræ, snoede elegante ben, som ikke kan hjælpe med at lindre sensationen af gotisk højtidelighed; mangel på indretning på næsten hvide vægge; mørke trægulve og skind af vilde dyr. Særligt imponerende værelser ser om aftenen. "Jeg leder ikke efter sjov og underholdning, jeg er ikke tiltrukket af den lyse sollys, hvor unge mennesker kan lide at feste. Jeg er ikke længere ung, og mit hjerte, efter lange års tristhed, skuffelser og minder om de døde, kan ikke glæde sig over. Jeg kan lide stilhed, mørke og ro, jeg skal til tider være alene med mine tanker "(Dracula, Bram Stoker).
Ikke desto mindre vil alle disse foreninger udelukkende være fantasier: Prins Dracula levede aldrig rigtig i Bran. Slottet blev bygget af lokale beboere og fungerede oprindeligt som et strategisk forsvar fæstning.
Hvorfor blev Bran kendt som Dracula Slot?
I sin bogen peger Bram Stoker på professor Van Helsings læber til den berømte kommandant Vlad III Tepes fra Transsylvanien. Naturligvis fandt specielle elskere af mystik det umiddelbart nødvendigt at besøge Transsylvanien. Ifølge legende, så flere turister, der besøgte Bran "i romanens fodspor", så slottet og udbrød: "Ja det er det samme slot Dracula fra romanen!". Ingen historiske fakta har hjulpet med at overbevise turister omvendt. Siden da er Bran Castle blevet kendt udelukkende som Dracula Slot. Transsylvanien i Rumænien er blevet associeret med Vlad Tepes ret blodige styre, og efter romanens udgivelse blev Bram Stoker kendt som vampyrhuset Dracula.