Mammogram eller ultralyd af brystkirtlerne - hvilket er bedre?

Til dato er brystsygdomme meget almindelige. Derfor opfordres læger med henblik på deres tidlige påvisning at undersøge mindst en gang hvert halve år. De vigtigste metoder til diagnosticering af brystpatologier er ultralyd og radiografiske undersøgelser. Lad os se nærmere på dem og forsøge at finde ud af, hvad der er bedre: brystm mammografi eller ultralyd?

Hvad er bryst ultralyd?

Kernen i denne hardwaremetode til diagnosticering af sygdomme er brugen af ​​bølgeoscillationer, som sender sensoren. Afspejler fra organerne og vævene, de fastgøres af enheden og vises på skærmen i form af et billede.

Under proceduren bruger læger altid en speciel gel, som påføres hudens overflade, til forskningsstedet. Han udfører en slags leder rolle.

Procedurens varighed afhænger af det legeme, der gennemgår undersøgelsen, og tager i gennemsnit 10-30 minutter.

Hvad er et mammogram?

Kernen i diagnostikmetoden af ​​denne art er brugen af ​​røntgenstråler. I det væsentlige er dette et almindeligt billede, der sker i flere fremskrivninger på én gang. Ofte for at få mere objektiv og pålidelig information tager læger billeder i 3-4 fremskrivninger.

I en procedure kan læger modtage snesevis af røntgenstråler, som bruges til yderligere diagnose og evaluering af overtrædelsen.

Hvad er mere præcist - ultralyd af brystkirtler eller mammografi?

Det er værd at bemærke, at ultralydet har mere nøjagtighed. Så ved hjælp af enhedens sensor kan en læge på skærmen visuelt inspicere ethvert område af brystet. Desuden kan ultralyd detektere tilstedeværelsen af ​​formationer i kirtelen, størrelsen på kun 0,1-0,2 cm.

Det skal også bemærkes, at ultralyd bruges til at tage væv fra kirtelet til biopsi. Dette giver dig mulighed for at fjerne cellerne fra fokus på inflammation, og ikke fra det omgivende væv.

Uvurderlig metode til ultralyd er i onkologi processen i brystet. Så med hjælp fra hans læger er det muligt at opdage metastaser i de aksillære lymfeknuder, som ikke kan gøres med mammografi.

Ud fra ovenstående fakta kan det konkluderes, at ultralyd er meget mere informativ end mammografi, uanset om det er simpel inspektion eller diagnose af lidelsen.

Hvad er fordele og ulemper ved mammografi?

På trods af at denne diagnostiske metode er mindre informativ, bruges den ofte i dag.

Således er mammografi simpelthen en uundværlig test for de mistænkte intralesionale formationer i brystkirtlen, for eksempel i papillomer. Til diagnose fylder lægerne kanalen med et kontrastmiddel og derefter tager et billede.

Derudover kan denne metode anvendes i nærvær af cyster. For at gennemføre en undersøgelse, bedøm boblernes struktur, de er fyldt med luft og tage billeder. Dette giver os mulighed for på det indledende stadium af undersøgelsen at antage tumorens art: godartet eller ondartet.

På baggrund af ovenstående oplysninger kan det således konkluderes, at spørgsmålet om hvad der bedst er - mammografi eller ultralyd af brystet, er ukorrekt. Det hele afhænger af, hvad målet er sat af lægerne, tildele en eller anden undersøgelse. Som regel bruges begge disse diagnostiske metoder ofte i koblingen, hvilket giver dig mulighed for at få et mere komplet klinisk billede. Derfor er det ikke fornuftigt at argumentere for, hvad der er mere effektivt - ultralyd eller mammografi hos brystkirtlerne.