De grundlæggende love om ret tænkning har været kendt siden Aristoteles tid. Og uanset hvor gammel du og din samtalepartner er, hvad er dine erhverv, sociale statuser og endda hvad du synes om logik generelt, disse love fortsætter med at fungere, og de kan ikke erstattes eller slettes.
Vi anvender loven om logisk tænkning dagligt. Og selv opbevares ubevidst, hvis de på et tidspunkt brydes. Fra psykologiens synsvinkel er manglende overholdelse af grundloven en tankeforstyrrelse .
Loven om identitet
Denne lov siger, at ethvert begreb er identisk med sig selv. Hver erklæring skal have en entydig betydning, forståelig for samtalepartneren. Ord bør kun bruges i deres sande, objektive betydning. Udskiftning af begreber, ordsprog henviser også til overtrædelsen af de grundlæggende love om logisk tænkning. Når et diskussionsemne erstattes af en anden, giver hver side en anden mening, men samtalen opfattes som en diskussion af det samme. Ofte er substitution bevidst og har som mål at vildlede en person for en vis fordel.
På russisk er der mange ord, der er ens i lyd og selv stavning, men forskellige i betydning (homonymer), så meningen med sådanne ord er afsløret fra konteksten. For eksempel: "Pelsfrakker fra naturlig mink" (vi taler om pels) og "Gravet en mink" (fra sammenhængen er det klart, at i denne sætning menes en grav for dyr).
Udskiftning af begrebet betyder fører til krænkelse af identitetsloven, fordi der er misforståelser fra samtalepartnere, konflikter eller fejlagtige konklusioner.
Ofte overtrædes loven om identitet på grund af en vag ide om diskussionens betydning. Nogle gange har ét ord i repræsentationen af de enkelte mennesker en helt anden betydning. For eksempel er "erudit" og "uddannet" ofte betragtes som synonymt og ikke brugt i deres egen betydning.
Loven om ikke-modsigelse
Ud fra denne lov følger det med, at med resten af en af de modsatte tanker vil resten nødvendigvis være falsk, uanset deres antal. Men hvis en af tankerne er falske, betyder det ikke, at det modsatte vil nødvendigvis være sandt. For eksempel: "Ingen synes det" og "Alle tænker det". I dette tilfælde viser falsiteten af den første tanke endnu ikke sandheden af det andet. Lovgivningen om ikke-modsigelse er kun gyldig, hvis identitetsloven overholdes, når diskussionens betydning er entydig.
Der er også kompatible tanker, som ikke benægter hinanden. "De er væk" og "de kom" kan bruges i en sætning med en reservation for en tid eller et sted. For eksempel: "De forlod biografen og kom hjem." Men samtidig er det umuligt at forlade og komme til et sted. Vi kan ikke samtidigt hævde et fænomen og benægte det.
Loven om de udelukkede tredje
Hvis en erklæring er falsk, vil den modsigende erklæring være sand. Eksempel: "Jeg har børn" eller "Jeg har ingen børn." Den tredje mulighed er umulig. Børn kan ikke være teoretisk eller relativt. Denne lov indebærer valget af "eller-eller". Begge modstridende udtalelser kan ikke være falske, og de kan heller ikke være sande på samme tid. I modsætning til den tidligere lov om korrekt tænkning, taler vi her ikke om modsatte, men om modstridende tanker.
Lov af god grund
Den fjerde lov om ret tænkning blev opdaget senere end den forrige. Det følger heraf, at enhver tænkning bør være berettiget. Hvis erklæringen ikke er fuldt ud begrundet og ikke bevist, kan det godt tages i betragtning, fordi vil blive betragtet som falsk. Undtagelser er aksiomer og love, fordi de allerede er blevet bekræftet af mange års erfaring med menneskeheden og betragtes som en sandhed, der ikke længere behøver noget bevis.
Ingen udtalelse, ingen grund eller tanke kan anses for sandt, medmindre de har tilstrækkelige beviser.